在安防界内，没有一个行业比机场对安防的需求更严苛，没有一个行业比机场的运用场景更多样；更没有一个行业比机场运用的产物更先进；可是，也没有一个行业比机场碰到的问题更多。

　　回想这几年安防商场和安防产物的发展，有珠联璧合的意味。司空见惯的安防需求，刺激了安防新技艺不停浮现，更新换代的新产物则更拥有商场吸引力。因而咱们看到了IP摄影机、网络交换机、4K极清摄影机、超极宽动态、超低照度摄影机、光网络接入，这些新产物和新技艺。但这些新产物、新技艺，并没有真切的处理机场安防处理的弱点、有劳而无功之嫌。

　　细细部析发觉，原本并不新，而是在其余行业的技艺在安防产物内部新的"拿来主义',而是这类"拿来"更侧重了"单体"和"硬件".

　　因为简单的硬件组织并不代表成功运用，而机场的难点即是将这些硬件，合理的组织起来，成功处理运用。

　　某中华机场A,在选用了国际著名门禁体系和监控体系后，建立了先进的安防体系。还需求增添一个认证性能，经过刷卡，调用职员在监控下的图象，和在体系中登记的图象，并交由处理职员核准。几番应用下来，由于门禁体系和监控体系繁复，和数据库体系的同步不连贯，造成体系BUG颇多，最后难以运用。这即是将原有体系不能满足顾客的运用，经过定制化的方法来完成，可是顾客也承担了定制化带来软件不安稳的危机。

　　中华某都市中的2个机场，需求时行信号集合汇总，而且将安防信号集合汇总，由于选用了同一个品牌的设备，两个差异机场之间的信号经过数据库同步的方法来完成，由于数据库同步会波及实时生意的运转，因而不能在机场运转高峰时间段内完成。因而数据同步机制设定早晨，客流量极小的时间段内完成，基本满足了顾客的需求。

　　可是由于运用原有体系的固有机制，其灵活性遭到大大管束，试想假如机场运转不应许生意随时变动的需要，这类方法的数据同步将不能完成，两个机场的统一处理将遭到限定。

　　经过以上例子，每个机场都有自己的特殊生意需求，要经过安防集成定制化来完成。可是，要经过安防集成方法拥有缺点，机场中差异的子体系如何整合运用，和司空见惯的集成问题，就注定这些综合安防处理问题的迫切性，这也难怪，机场顾客甚至情愿请生产厂家用搞课题研讨的方法来处理其问题。